Son días duros para la emisora episcopal española, la cadena COPE. Entre el informe presentado por el CAC (un grupo de catalanes separatistas, envidiosos de la buena planta de Federico) y el follón que ha montado el PSOE y el gobierno, total por una inocente broma telefónica sin importancia, la cadena propiedad de la iglesia está siendo objeto de una persecución tal que, por primera vez (al menos en lo que abarca la modesta memoria de esta humilde rana) se ha visto obligada a pedir disculpas públicamente (como el Barça, están batiendo récords)La cadena Cope se ha disculpado públicamente por la falsa llamada telefónica que un humorista realizó al presidente electo boliviano, Evo Morales, haciéndose pasar por José Luis Rodríguez Zapatero. El Gobierno boliviano, el Gobierno español y la Conferencia Episcopal han reclamado las disculpas de la cadena en los últimos días
El mundo
Pero los intrépidos (y otras muchas cosas, que no enumeraremos ahora) periodistas de la COPE no están solos, todavía quedan ciudadanos ejemplares, defensores de la verdad y la libertad de expresión como por ejemplo, Ángel Acebes, que no tardó en declarar que "el gobierno exagera premeditadamente su reacción ante la broma que la COPE gastó al presidente boliviano, porque quiere agredir a la cadena". Y que razón tiene, porque montar todo este follón sólo por suplantar al presidente del gobierno español en su identidad y sus funciones y ridiculizar al presidente electo de Bolivia... a este paso vamos a poder ni contar chistes.
Pero además, como mencionabamos al principio de estas líneas, el Consejo Audiovisual de Catalunya ha presentado un informe en el que estima que "la cadena de la Conferencia Episcopal ha vulnerado los límites de la libertad de expresión e información al emitir contenidos que se orientan al insulto y la vejación pública, además de crear animadversión hacia los representantes democráticos catalanes". En el informe, analizan los programas "La Mañana" y "La linterna", de los cuales han extraido 24 "inocentes" cortes de voz, tales como estos:
"en Cataluña se está amenazando de muerte a quien critica la política de la Generalitat, y a Maragall eso no le preocupa lo más mínimo"
"ERC está compuesta por terroristas sin arrepentir y éstos a su vez tienen un entorno, criminal, del que siempre se han nutrido"
"el nuevo Estatuto catalán significa el final de la Constitución y las libertades democráticas para sustituirlas por un régimen nacional socialista"
"Montilla quiere fundar otra vez el GAL (...) para matar periodistas incómodos"
Informativos Telecinco
Todas ellas, seguro, frases sacadas de contexto y manipuladas, destinadas a desviar y tapar la única y evidente verdad política en este país: que Mariano es más guapo y por lo tanto, debe y merece gobernar.
Felices fiestas a casi todos.
2005-12-23
Entonces, esos de la COPE ¿hicieron el bobo o qué?
2005-12-24
Pues a mi todo esto de los consejos audiovisuales, comisiones y demás relacionados con lo que se puede o no se puede decir, me da una grima que no veas...
Y ambas cosas me parecen radicalmente diferentes. Una cosa es suplantar la identidad de un presidente del gobierno, o de cualquier otro individuo, para lo cual, estoy seguro que hay medidas legales al alcance de todos, y más de todo un presidente. Y otra cosa muy diferente, que se diga lo que se puede o no decir. Para cosas como que ERC es un partido de terroristas, o que Montilla quiere reflotar el GAL, existen las querellas criminales, por poner un ejemplo.
A lo mejor es verdad que somos un país de tontos y necesitamos que nos digan lo que podemos o no podemos oir.
2005-12-24
Deyector, yo creo más bién que se pasaron de listos...
Hola Sebastian, cierto, ambas cosas son muy diferentes (yo no he dicho lo contrario) y a mi modo de ver, ambas cosas deberían ser castigadas utilizando todo el peso de la ley. En el caso de suplantación (y eso fúe, puesto que al final de la conversación no le dijeron al presidente boliviano que era una broma) cito a Ratoño en el post anterior, que nos dió un extracto del código penal:
Artículo 402.
El que ilegítimamente ejerciere actos propios de una autoridad o funcionario público atribuyéndose carácter oficial, será castigado con la pena de prisión de uno a tres años.
Eso, creo yo, queda bastante claro. Y en lo referente al informe del CAC, decir que el gobierno catalán "es similar al Tercer Reich" (esto va en otro de los cortes, que no he mencionado) o que Montilla "quiere matar periodistas molestos", sin pruebas que lo demuestren, es claramente difamación y una vulneración del derecho a la libertad de expresión (si se tratase de la SER, ahí tienes las dos líneas de investigación de Acebes) Te pongo un ejemplo: si yo empezase una campaña desde aquí, promoviendo la idea de que los políticos de determinado partido son genocidas, asesinos o pederastas, te aseguro que yo daría con mis huesecitos en prisión...
Puede que seamos tontos, pero de cualquier forma, yo te aseguro que soy capaz de decidir (y decido) lo que quiero o lo que no quiero oir.
Un Saludo.
2005-12-24
No solo el 402, Rana.
El 205, el 208 (agravados ambos según el 209 y el 211), el 504, el 510.2, el 543.
(http://www.juecesdemocracia.es/LegislacionActual/CodigoPenal.pdf)
Me parece que, en realidad, los "maricomplejines" somos los normales.
Pero solo una cosa me daría más asquito del que me da esta gente, y es que un órgano político tuviera jurisdicción sobre la prensa.
Como decía el gran Pazos:
"Mire, señorita, lo mismo que le digo una cosa le digo la otra. Vamos a llevarnos bien, porque si no, aquí va a haber hondonadas de hostias."
2005-12-24
En eso estoy de acuerdo, pero que queréis que os diga, en casos así no me parece mal que un consejo pueda redactar un informe y transmitirlo a los organismos del estado o, como dice Sebastián, denunciarlos ante los tribunales... Creo que hay una gran diferencia entre eso y tener "el control" de los medios, y también creo que el hecho de estar detrás de un micrófono o tener una máquina de escribir no debería proporcionar inmunidad a nadie (eso no sólo me daría asco, sino también miedo)
De hecho, creo que consejos como el que también está estudiando crear el gobierno, ya existen en la mayoría de países democráticos y no creo que ello suponga que ejerzan la censura o manipulen los medios con fines políticos.
Muy buena la cita ;)
2005-12-25
Dos cosillas. Estar detrás de un micrófono por supuesto que no debería proporcionar inmunidad a nadie, y creo yo que no la proporciona, porque en ese caso lo que está mal es algo mucho peor, y es el sistema judicial y legal de este pais.
Y por otra, no sé si existen tales consejos en otros paises, pero existan o no, eso no me sirve de consuelo. Miedo tengo yo a los políticos de este país, y si no, no hay más que ver como TVE es básicamente una televisión de propaganda política, esté quien esté en el poder.
2005-12-25
Ahí también estoy de acuerdo contigo, nuestro sistema judicial deja bastante de desear... y TVE te aseguro que no la miro ni por equivocación (y eso pasa hace muchos años)
Por otra parte, quizás estemos discutiendo sobre cosas diferentes, yo tampoco aprobaría un consejo con "poder" sobre los medios (menuda me iba a caer a mí, si ciertos políticos se fijasen en este humilde blog) pero sí a un consejo consultivo, que realice los informes que sean necesarios y los remita a las autoridades o emprenda acciones legales si fuese necesario... No, no creo que ello vulnere en ningún modo la libertad de expresión, más bien al contrario: ayudaría a evitar que saltasen sobre ella como en una cama elástica, esgrimiéndola además como arma arrojadiza, tal y como vienen haciendo algunos de los ¿periodistas? de la COPE...
En fín, felices fiestas ;)
2005-12-26
Davidaz, Davidaz, Ña, Ña, Ña Ña Ñaaa.
Agabo de desgubrir el chambán o gava, o gomo cojoños se llabe.
Baz a dodos.
2005-12-26
Cuánta razón, amigos, cuánta razón...
CUIDADO, RANA!! VAN A CERRAR, O ALMENOS CENSURAR TU CHARCA-BLOG!!!
2005-12-26
Primero, Feliz Navidad.
Y segundo, discrepo de nuevo, sin más que volver sobre el ejemplo de TVE. Sea como dices "un consejo consultivo, que realice los informes que sean necesarios y los remita a las autoridades o emprenda acciones legales si fuese necesario".
Creo que a nadie se le escapa que la orientación política de ese consejo sería la del gobierno en cuestión, ya que nadie va a emitir un informe negativo de una mentira beneficiosa emitida por la cadena "del partido". Eso es básicamente el germen de la censura.
Y por otra parte, destinar dinero del contribuyente a emprender acciones legales contra la SER y/o la COPE porque insultan al PP y/o el PSOE me parecería un insulto al ciudadano, mientras no estuviese muy claro -como en este caso de la COPE- que el destino no era el propio partido sino el Gobierno en cuestión. Pienso que este tipo de querellas deben llevarse a cabo a nivel particular y fuera del ámbito político público, de la misma manera que si yo decido demandar a Pepito mañana porque en su periódico me ha insultado.
2005-12-26
La cope y sus inocentadas, qué poco humor teneis los españoles...
Un día, hablaremos de Losantos y sus gracietas en las cenas. Es que me parto, vamos...
Beso
2005-12-27
Ratoño, ya decía yo que te habías saltado el viernes de cerveza... :P
Monstre, creo que cazar ranas ya no está de moda ;)
Sebastián, como dije antes creo que hablamos de cosas diferentes, no me refería en absoluto a un organismo que se pasase el día presentando querellas porque fulanito le dijo bobo a menganito... es más, en el caso que nos ocupa, el CAC lo que ha hecho ha sido recoger miles de denuncias particulares, redactar un informe y recoger pruebas de audio. Y personalmente (y ésta es una opinión subjetiva) creo que al menos en este caso, el esfuerzo y los medios invertidos están totalmente justificados.
Hola lulamy, curiosamente tengo más de un amigo que tiene alguna relación con ese tipo... incluso hay "uno" que, cuando oye el nombre de "Federico" en una conversación (con sólo oir el nombre le vale) acude presto a defenderle: "¿Qué decís de Federico? os aseguro es una bellísima persona, hay que conocerle bien..."
Abrazos para todos/as
2005-12-27
Qué grande es Ratoño!
2005-12-27
Totalmente de acuerdo.
2005-12-27
Monstremente pienso lo mismo... Que vivan los viernes de Cerveza!!! (O de chambán o gaba...)