Hoy es jornada de reflexión en Catalunya (seguro que más de uno se sentirá como pez fuera del agua) y mañana nos tocará ir a votar (una actividad que los españoles realizamos cada vez con más frecuencia, esta vez ni siquiera les quedaban domingos libres...)

Pero ¿para qué sirve lo de la jornada de reflexión? pues lo más importante es que los políticos tienen que estar calladitos (aunque sinceramente, me parece totalmente insuficiente; yo la extendía a un més y convocaba referendums cada dos...) y lo más complicado es que nosotros tenemos que elegir la que creamos la mejor opción (sería más fácil escoger la peor, pero seguramente no nos quedaríamos con ninguna)

Porque ¿qué opciones tenemos? veamos:

• José Montilla, un candidato socialista algo "soso" que contrata como asesores guionistas de humor.
• Artur Mas, que en cuanto ve una cámara de fotos pierde los papeles (o firma los que sean)
• Carod Rovira, que cuando abre la boca tiemblan los productores de cava.
• También está... hmmm... si hombre, ese que es de ICV... ¿cómo se llamaba...?
• Y por último a chucky, el muñec... perdón, a Josep Piqué (que lo suyo debe ser un exceso de fé)

¿Una jornada de reflexión? Yo para decidir entre esos elementos necesitaría una legislatura entera, y aun así no se yo...

Y es que los políticos pueden ser muy pesados cuando quieren (y cuando no, es que están recalificando terrenos) y las personas normales tenemos un aguante y una paciencia limitados (sí, señor Acebes, en serio) Y digo yo ¿no podrían ser de temporada, como los melones o las castañas? Losantos y Pedrojota lo pasarían mal, pero siempre podrían insultar y calumniar a otros colectivos tachados de indeseables, como los inspectores de hacienda o los árbitros de fútbol...

Falta poco más de una semana para que finalice la campaña electoral de las elecciones para la presidencia de Catalunya, y esta vez casi da pena que termine, ya que está resultando una de las más divertidas de los últimos años...

Y es que la política ya no es lo que era, todo evoluciona y los políticos no iban a ser menos; antes, cuando hacían campaña, se pasaban el día besando a niños y a bebés (con la correspondiente foto, claro está). Ahora en cambio, nos "deleitan" con imágenes suyas afeitándose (¿realmente era necesario?) lavando los platos o sosteniendo un taladro (a éste último creo que lo voy a llamar, que tengo una estantería y un par de cuadros en casa desde hace meses...) como es el caso de la campaña de ERC (eso sí, seguramente este cambio provocará un gran descenso de traumas infantiles en nuestro país...)

Luego están la imagen y el carisma ¿que te dicen que no tienes carisma? pues haces como Montilla y contratas a uno de los guionistas responsables de los monólogos de Buenafuente, que mira que bien le ha ido a él... Eso sí, a partir de ahora siempre le podrán decir que hace una política de chiste (perdón, perdón... no lo pude evitar)

Desde ICV (Iniciativa per Catalunya Verds) las juventudes del partido intentaron ser "más originales" y presentaron una campaña en la cual se regalaban preservatidos con el lema "Folla't a la dreta" (Fóllate a la derecha) aunque después rectificaron, retirándola y pidiendo disculpas por si alguien pudiera haberse sentido ofendido (naa... seguro que todo el mundo pensó que eran cosas de niños)

En una línea parecida de ataque a la derecha, aunque algo mas suave (lo cual tampoco sería muy difícil) se ha movido CiU. Por un lado, han enviado un contrato firmado por notario a todos los votantes, en el que se comprometen, entre otras cosas, a no pactar de forma permanente ni estable con el Partido Popular (¿porqué será que "caen tan bien" estos chicos en Catalunya?) y por otro han distribuido un DVD documental en el que se muestran imágenes de los miembros del gobierno tripartito con mensajes sobreimpresos "de su propia cosecha" y que no serían piropos precisamente (estos de CiU haciendo amigos por todos lados, con razón dicen que no pactarán; sólo les queda la mujer de la limpieza...)

Pero ¿y el PP? bueno, el PP sigue tratando los temas que de verdad interesan al pueblo (y esta vez tuvieron que venir a hacerlo en mi ciudad)

A veces (sólo a veces) aparece algún político que marca la diferencia; es decir, que conecta con el pueblo y ejerce su cargo con honestidad y honradez... Pero cambiemos radicalmente de tema y hablemos de nuestro ex-presidente, ahora reconvertido como profesor y asesor, Jose María Aznar (¿que no os acordais? pero si fué el primer presidente español que demostró saber hablar con acento chicano... si hombre, el amigo de los catalanes...)

Bueno, el caso es que nuestro ilustre "ex", participó en la presentación de un libro de otro ex-presidente, esta vez colombiano, Andrés Pastrana, momento que aprovechó para soltar una cita de las suyas (ya se sabe que ahora es profesor y seguramente siente la necesidad de enriquecer nuestras mentes... aunque haya quien crea que enriquece más un show de los morancos). La frasecita en cuestión es esta:

"Al final, ser presidente consiste en recibir la última llamada. Hay un momento en el que no cabe consultar a nadie más y uno se enfrenta en soledad a la decisión".

20 minutos
¿No es bonito y poético lo que ha dicho? Me recuerda a Fernando Alonso hace sólo unos días, cuando dijo que "se sentía solo" en la pista... Pero cual ha sido mi sorpresa al comprobar que ya había alguien que pronunció una frase muy, muy parecida y con el mismo mensaje:

Antes de abandonar el cargo que ostentó durante 12 años, el socialista Felipe González había pronunciado prácticamente la misma frase: "La soledad del poder consiste en saber que éste es siempre el último teléfono que suena. Y yo tengo que decidir. No puedo trasladar la decisión a una instancia superior".

20 minutos
¿Qué es lo que ha ocurrido aquí? ¿será casualidad o se habrá copiado de "su gran amigo" Felipe? (igual resulta que para él era una referencia... eso sí, sólo en privado, como lo de hablar en catalán) y si es lo segundo ¿desde cuando llevará haciéndolo? Quizás por eso se fué a las Azores... porque se copiaba de su amigo Blair. Ahora, si hay algo que seguro que no ha copiado, ha sido su imagen (algo que desde aquí agradecemos profundamente; con uno basta...)

Este fin de semana, se celebró un partido de fútbol entre las selecciones autonómicas de Catalunya y Euskadi. Probablemente, si se hubiesen enfrentado Andalucía y Extremadura, el evento no habría tenido mayor trascendencia que la deportiva, pero para algunos (concretamente para los Populares, también conocidos como "los amigos de los catalanes") la cosa no fué así...

Según el secretario general del PP, Ángel Acebes, el partido que disputaron ayer Catalunya y Euskadi, nos mostraba a dos comunidades autónomas "enfrentadas entre sí" en lugar de aunar esfuerzos y fomentar la unidad (¿quizá debieron jugar todos contra el árbitro?) y nos mostraba "la España de Zapatero" al que responsabiliza directamente de lo sucedido en el Camp Nou (¿se referirá a la celebración de un partido de fútbol amistoso? ¿o le estará culpando de la lesión de Tiko?)

El secretario general del PP, Ángel Acebes, ha afirmado esta mañana en la Cadena Cope que el partido que ayer disputaron las selecciones de Cataluña y Euskadi es "la metáfora perfecta de la España de Zapatero: dos comunidades autónomas y enfrentadas entre sí en lugar de todas juntas y aunando esfuerzos".

20 minutos
Lo impresionante es lo bien que lo disimulaban, ya que fuera de alguna que otra pancarta reivindicativa (y por supuesto, alguna que estaba fuera de lugar) el ambiente que se respiraba allí parecía ser de auténtica fiesta y de cordialidad entre las dos aficiones (los separatistas incluso se llevaron a los niños, como si estuviesen pasando un domingo en familia cualquiera... yo pude estar presente en el partido y comprobarlo "in situ"). Claro que ya se sabe, seguramente sólo intentaban guardar las apariencias para fastidiar al PP.

Y es que tanto vascos como catalanes, son capaces hasta de llevarse bien y no crear incidentes, si con ello consiguen romper España...

El mundo de la Fórmula 1, a veces, puede ser tremendamente complicado, como demuestran las últimas declaraciones del piloto español, Fernando (alias "Calimero") Alonso. El asturiano ha confesado ante los medios que se siente solo (seguramente debido a alguna conspiración oculta, urdida por Ferrari, para que todo el mundo le de la espalda)

"Sin duda, me sentí sólo (...) yo era primero y mi compañero de equipo segundo y (Fisichella y Schumacher) fueron a por mí, me adelantaron y se fueron. Cuando recuperé el ritmo estaban demasiado lejos", dijo Alonso.

BBC Mundo
Si es que mira que son rastreros; aprovecharse así de que no le fueran bien los neumáticos... y más su compañero de equipo, que en lugar de frenar a Schumacher (o incluso estrellarse contra él y sacarle de la pista, para evitar que puntuara) y darle así a él la victoria (eso sí que habría sido deportividad) tuvo la osadía de intentar ganar él mismo la carrera (y es que de egoistas está el mundo lleno)

Pero lo curioso del asunto es que, después de quejarse de su escudería, de su compañero, de los mecánicos, de los neumáticos y cómo no, de las conspiraciones de Ferrari (ya casi se parece a Acebes, pero con más pelo) nos sorprende desmintiendo en la misma entrevista las especulaciones (que él mismo aliménto) que apuntan a que Renault no quiere que se lleve el título a otra escudería (por su paso a McLaren la temporada que viene) y alardea del "buen rollito" y la motivación que se respira en su equipo:

"Ahora en las dos últimas carreras, toda la gente está motivada y la atmósfera en el equipo es excelente. Por supuesto el (título) de constructores es más importante para el equipo, pero quieren ganar los dos", afirmó.

BBC Mundo
En serio ¿seguro que este tío no se dedica a la política en sus ratos libres?

Esta semana, el ex-presidente del Gobierno, José Mª Aznar, ha sido investido Profesor Honorario por la Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (¿Aznar profesor de ciencias? pues ya podría enseñarle algo de geometría a Acebes, que parece que se quedó clavado en las líneas) y, cómo no, ha aprovechado la ocasión para ofrecernos su particular visión de los problemas que aquejan actualmente a nuestra sociedad.

De entrada, nos regaló un nuevo término de su propia cosecha: "islamofascismo". Según Aznar, el movimiento del terrorismo islámico va de la mano del nacionalsocialismo y del comunismo, fenómeno que, sumado a la conocida fórmula según la cual "rojos=fascistas", da pié a la creación de esta nueva expresión (si hasta se inventa palabras; es un hacha el tío... ahora sólo tiene que repetirla tantas veces como aquello de "España va bien" y acabarán aceptándosela en la RAE, aunque sólo sea por pesado)

Explicó que la expresión "islamofascista" es "correcta" para "designar a la ideología que mueve a los terroristas del 11 de septiembre (en los Estados Unidos) o a los que han sembrado de sangre las calles de Estambul, Bagdad o Afganistán".

20 minutos
Algunos dirán ¿y no se olvida de los atentados del 11M? pues no amigos... recordemos que el ácido bórico demuestra que fué ETA (o el Movimiento Nacional de Liberación Vasco, como los llamaría él y con los que él nunca negoció) los cuales entrarían en el grupo de los nacionalistas, otro cancer de nuestra sociedad, por cierto (la izquierda es mala, los nacionalistas son todos malos... ¡coñ..!. digo ¡córcholis! ¡si sólo nos va a quedar el PP!)

Pero nuestro autoerigido salvador y profeta no se quedó ahí, también tuvo palabras para nuestro Gobierno y su negociación con ETA. Según él, es el mayor error que ha cometido Zapatero, y el diálogo con ETA equivale a una rendición del estado ante los terroristas, que según dijo, en el 2004 estaban prácticamente derrotados.

"No soy partidario del diálogo con los grupos terroristas, creo que hay que combatirlos y derrotarlos, y en el 2004 ETA estaba prácticamente derrotada, sus brazos políticos inmovilizados, las redes financieras bloqueadas, y se podía acabar con ella", precisó

20 minutos
¿Derrotada dice? entonces ¿cómo es posible que, según sus teorías, pudieran perpretar el mayor atentado en la historia de nuestro país? Si es que la política es cada vez más complicada...