Cosas de Ranas

Ante la incipiente aprobación (hoy, 19 de marzo de 2010) de la "Ley de economía sostenible", la cual incluye la infame "Ley Sinde" que facilitaría a unos pocos elegidos "a dedo" (entre los que, cómo no, se encontraría la SGAE) cerrar una página web en cuatro días (literalmente) y habiendo hecho el gobierno caso omiso de múltiples expertos y de la mayoría de la población en general, me añado, cual ínfimo granito de arena, a la inmensa cantidad de blogs que republican el manifiesto ya conocido por casi todos:

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red, en España ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Se ha publicado en multitud de sitios web.

Si estás de acuerdo y quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.

También está disponible en inglés, francés, portugués brasileiro, sueco y catalán, gallego, asturiano, aragonés, euskera.

Que a nadie se le ocurra decir que "es de vómito" que una presidenta cuyo apellido empieza por "A" y acaba por "guirre" llame "hijoputa" (eso son cosas de la vida, ¿acaso no llamamos así todos a nuestro quiosquero?) a un cargo electo por el pueblo... ¡eso sí sería grave!

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red, en España ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Se ha publicado en multitud de sitios web.

Si estás de acuerdo y quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.

También está disponible en inglés, catalán, asturiano y gallego.

Me pongo a escribir estas líneas, en parte empujado por la sorpresa que me ha producido la inocencia que parece estar demostrando José Bono en las declaraciones que le atribuyen en los medios estos días.

...José Bono, pidió hoy a la Conferencia Episcopal Española que no le condene "por ser socialista", ya que no es un asesino y tiene "la conciencia tranquila", al tiempo que constató que "Pinochet era un asesino desalmado al que se le dio la comunión de manera vergonzosa"

Público.es

El señor José Bono, se lamenta así (en ningún caso podría parecer un ataque o reproche a la iglesia, no...) de las declaraciones del obispo auxiliar de Madrid, el monseñor Juan Antonio Martinez Camino, en representación de la Conferencia Episcopal Española, en las que anunció que los políticos que votasen a favor de la nueva ley del aborto quedarían excomulgados.

Que injusticia ¿en qué ocuparán ahora nuestros políticos esas horas destinadas los domingos para asistir a misa? ¿se les podrá ver a partir de ahora en esos domingos matinales, sentados en un banco en el parque, apáticos, con la mirada perdida y las palomas comiendo las migas de pan directamente de sus manos, porque ni siquiera tienen fuerzas ni ánimo para lanzarlo?

Pero lo que me sorprende es ¿como es posible que alguien que ha llegado a Presidente del Congreso de los Diputados, una persona leída y con unos cuantos lustros en sus espaldas, pueda sorprenderse del cinismo, la hipocresía y la doble moral de la iglesia que nos ha tocado soportar? Pone como ejemplo la comunión de Pinochet, pero ¿acaso no recuerda de qué lado estaba la iglesia cuando, no hace tantos años, España se hallaba sometida al régimen fascista? ¿y su postura ante los homosexuales y la homofobia, condenando a los primeros y justificando a los segundos? ¿y su silencio y secretismo ante los casos de pederastia "eclesiástica" que consiguen hacerse públicos?

¿Por qué no nos sorprendemos de lo inmensamente rica y poderosa que es la iglesia mientras cientos de miles de sus fieles mueren de hambre cada día?

Estos días, la sombra de la corrupción está tomando cada vez más relevancia en nuestro día a día (por poner un ejemplo, en nuestra comunidad se ha abierto una investigación al presidente de la escalera por corrupción; hay quien dice que la señora que hace la limpieza echa más "Don Limpio" cuando hace su rellano)

Pero ayer jueves, el presidente de la Generalitat Valenciana, Francisco Camps (alias "el bien vestio", porque lo de peinarse...) tuvo a bien aclararnos a los mortales la verdadera realidad sobre "el caso Gürtel", para poder sacarnos así de este sinvivir en el que estamos sumidos todos los españoles (todos menos la Esteban, que seguramente ahora mismo estará haciendo empanadillas)

Camps se mostró convencido de que el 'caso Gürtel' es un tema que "apasiona" a la oposición, aunque aseguró no seguir "muy de cerca esta cuestión" porque le parecen "más interesantes otro tipo de cosas".

20 minutos

Camps ha dicho en la tarima parlamentaria que no sigue muy «de cerca» los vaivenes mediáticos del caso, pero que, «en realidad, los implicados en la Gürtel son amigos de la Moncloa».

ABC.es

Lo que más me sorprende es que Camps insiste en que "no sigue de cerca" el caso ¿es que a este hombre nunca le han hablado de barrio sésamo? ¿qué clase de compañeros, amigos y familia tiene? ¿cómo es posible que nadie le haya explicado que "el banquillo de los acusados" es "cerca"?

Pero también ha hablado de la tremenda injusticia que se ha cometido con Ricardo Costa (otra vez no se entera: ¡que alguien le diga que lo echó él!) de quien ha dicho que efectivamente actuó bajo las directrices de su partido, con legalidad, responsabilidad, eficiencia y seriedad (y el tío lo suelta como si nada... ¡este hombre es digno de estudio!)

Vamos, que por lo que dice Camps, seguramente al pobre Costa le costó muchísimo aceptar tantos regalos... horas y horas ¿qué digo? semanas debieron de estar para convencerle de que aceptar un reloj de 20.000€ o un coche de lujo son sacrificios que uno debe realizar por su pueblo (eso sí: con responsabilidad, eficiencia y mucha seriedad)

Y es que un político que se precie tiene que ser completo, tiene que estar a todas, como el señor Francisco Camps ¿que Buenafuente tiene un mal día y no te hace reir? coges el periódico y ahí está Paquito para alegrarte el día...

Hoy leo en los medios que nuestro ex-presidente, Jose Mª Aznar, dirigirá cátedra sobre ética en la Universidad Católica de Murcia (¿será una maniobra para que los estudiantes acudan en masa a clase de religión?)

Pero Aznar (algunos le recordarán por títulos como: "Pueden creerme los españoles si les aseguro que Irak tiene armas de destrucción masiva" o "...no creo que anden en desiertos muy remotos ni en montañas muy lejanas") no estará solo en esta nueva aventura (y tan nueva que debe ser para él... ¡ética!) Le acompañarán nombres como Ángel Acebes ("El que diga que no ha sido ETA es un miserable") Eduardo Zaplana ("Estoy en política para forrarme") o Jaime Mayor Oreja ("¿Por qué voy a tener que condenar yo el franquismo si hubo muchas familias que lo vivieron con naturalidad y normalidad?") entre otros.

El caso es que este nombramiento abre las puertas a muchas y variadas posibilidades; por ejemplo, podríamos colocar a Francisco Camps como profesor de moda y tendencias o a George Bush ofreciendo conferencias sobre derechos humanos... ¿alguien da más?

En medio de toda la confusión generada estos días por los casos de corrupción, da gusto ver como, cuando las cosas van mal, nuestros políticos ofrecen una sensación de unidad y apoyo. Para verlo comparemos por ejemplo estas declaraciones de Rajoy:

Sobre Francisco Camps, presidente de la Generalitat valenciana, Rajoy ha asegurado que mantiene "el mismo nivel de confianza de siempre". "No tengo ninguna duda sobre su honradez, decía, antes de recordar que, "una vez archivado el caso en el TSJ de Valencia, no hay ningún elemento nuevo que haga que deba ser cesado". Además, adelantó que su voluntad es que siga siendo presidente de la Comunitat Valenciana y candidato en las elecciones de 2011. "A mí el señor Camps no me ha mentido", recalcó.

20 minutos

Con estas otras del vetust... venerable señor Fraga:

En una entrevista en la cadena COPE, Fraga se ha mostrado esperanzado en que el cese de Ricardo Costa como secretario general del PP de la Comunitat Valenciana haya parado "el golpe" y ha defendido "la reserva" del PP en la Comunitat, y aquí ha citado especialmente a la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, que es "extraordinaria y está por encima de toda sospecha", y añadió que "no diría lo mismo" de Camps.

20 minutos

Y es que Mariano tiene razón cuando dice que todo esto es una persecución del Gobierno (seguro que han drogado a Fraga y por eso ha hecho esas declaraciones ¿o quien sabe si lo han cambiado por un clon? ay, que vacío dejo Acebes...) que "la trama Gürtel no tiene nada que ver con la estructura del PP" (en todo caso tendrá que ver con sus arcas) y por supuesto también es falso que le hayan visto visitando a "Pepe el Brujo" con una foto de Zapatero (y otra de Fraga) en el bolsillo...

"ha quedado acreditado que no estamos ante una trama organizada de financiación irregular"

Xornal.com

Y yo estoy completamente de acuerdo con el de los chuch... Mariano (cuanto sabe!) Decir que la financiación del PP sería irregular es una completa falacia... El adjetivo correcto para la financiación del partido de la gaviota sería "ilegal".