Cosas de Ranas

Todos sabemos los problemas que conlleva el cambio climático (y el primo de Rajoy también) y últimamente no deja de hablarse de los posibles efectos que pueda causar a largo plazo... Y si no mirad a Al Gore, ese sí que sabe de cambios; se pasa el año dando conferencias por todo el mundo, por lo que le pagan en muchos tipos de moneda diferentes, lo que al cambio es: una pasta.

Pero no nos desviemos del tema y sigamos hablando del cambio climático, hace unos días pude leer una noticia que me puso los pelos como escarpias: resulta que al parecer, el cambio climático podría acabar con la cerveza o convertirla en un producto de lujo en los próximos 30 años (de repente comienzo a sentir una simpatía creciente hacia Al Gore)

Con el calor, baja la producción de cebada de malta. Y si ésta disminuye, disminuye también la oferta de cerveza, que, en consecuencia, subirá de precio.

Este es el planteamiento que baraja un grupo de científicos de Nueva Zelanda liderado por el experto medioambiental Jim Salinger, quien asegura que el calentamiento global, principal responsable de la subida de temperaturas, acabará con gran parte de los cultivos de cebada en Oceanía.

20 minutos.

Ciertamente, es una noticia desoladora ¿vivir sin cerveza? es algo que no quisiera ni imaginarme... Y no debo ser el único, porque a raíz de esta nueva y reveladora información, la gente ya ha empezado a aprovisionarse... por lo que pueda pasar:

Agentes de la Guardia Civil del Puesto de Los Alcores han detenido a dos personas una por receptación y otra por apropiación indebida y estafa. Al parecer, robaron un camión con 370 barriles de cerveza que escondieron en una urbanización de Carmona.

20 minutos.

Y es que el dorado néctar tiene muchos adeptos (que no adictos, que también)

Hasta ahora creo que no había publicado todavía un vídeo de youtube, pero siempre hay una primera vez:



y aquí el enlace externo:

www.youtube.com/watch

Leo hoy en los medios que, desde que entró en vigor la reforma del Código Penal el pasado 2 de diciembre, el 98% de las más de 3.000 detenciones a conductores fueron producto del exceso de alcohol. De hecho, 3.508 conductores fueron detenidos por conducir ebrios (según el rasero de la DGT) y sólo 61 pasaron por comisaría por rebasar los límites de velocidad.

¿A dónde nos lleva esto? Por supuesto ni mencionar la posibilidad de que las tasas de alcoholemia sean exageradamente restrictivas (¡qué tontería!) todos sabemos que por cada coche que vemos circulando a más velocidad de la debida, vemos a cincuenta haciendo "eses"...

Todos sabemos que en los últimos años, en las carreteras españolas está proliferando cada vez más un nuevo elemento destinado a aumentar los niveles de seguridad (y de paso, los de las arcas de la DGT): los radares. Pues bien, leo el otro día que un conductor de ambulancia ha sido multado en Madrid por sobrepasar el límite de velocidad mientras realizaba un servicio transportando a un enfermo "muy grave":

Una multa de 102 euros y dos puntos menos en el carné. Ésa es la sanción que Pedro Heras recibió por conducir una ambulancia a más velocidad de la permitida por la M-30 cuando transportaba a un enfermo muy grave, informa hoy el periódico Abc.

20 minutos.

Y por muy absurdo y surrealista que parezca, no es un caso aislado, también sucede en otras comunidades, como Galicia o Catalunya... ¿qué será lo próximo? ¿pararles para hacerles un control de alcoholemia mientras trasladan al hospital a un paciente con un infarto? ¿le harán también la prueba al paciente para comprobar que realmente es un infarto y no los efectos de una borrachera?

Y ya no hablemos de los bomberos ¿quién nos dice que no les multarán (además de por exceso de velocidad y conducción temeraria) por ensuciar la vía pública tras apagar un incendio? ¿tendrán que aprender a apagar los incendios a soplidos?

Eso sí, los radares están ahí por nuestra propia seguridad...

Después de ver el último vídeo del PP y la polémica y crispación que ha generado en los comentarios de 20minutos.es, sólo puedo decir que, si en algún recóndito y escondido lugar de mi cabeza -ya no en mi corazón, que les abandonó hace tiempo- albergaba la esperanza de que el partido que lidera Mariano Rajoy cambiara sus formas a la hora de hacer política, ésta se ha esfumado totalmente.

No puedo entender, por más que me esfuerce, porqué desde el Partido Popular no salen más que descalificaciones y denuncias hacia un pueblo, o colectivo, o como queráis llamarle (que a fín de cuentas también es español) como son los catalanes. Denuncias como esta que, aun en el caso de que la llamada que esgrimen como prueba sea real como ellos aseguran (en cuyo caso me gustaría saber cuantas realizaron antes de dar con la que les convenía) no reflejan la realidad cotidiana de Catalunya (y sí, escribo Catalunya, igual que en el colegio me enseñaron a decir y escribir "A Coruña", por poner un ejemplo)

Es cierto que hay centros en los que "la mayoría" de las asignaturas se imparten en catalán, pero también es cierto que no son menos en los que gran parte del profesorado imparte sus clases y se dirige a sus alumnos en castellano, y en cualquier caso, no debemos olvidar que el castellano está presente en la educación de nuestros hijos en todo momento: todos tienen amigos, familiares, vecinos, dependientes, etc... que se comunican con ellos exclusivamente en castellano.

Tampoco debemos olvidar la televisión -¿o acaso alguien (aparte de Acebes) todavía cree que en Catalunya sólo se ve TV3?-, la radio, prensa, revistas, comics, libros, y un largo etcétera (y no mencionemos a Internet) y la penetración que tienen todos estos medios en la sociedad y en la educación (aunque, por desgracia, a menudo los contenidos sean más dañinos que beneficiosos para las dos)

El castellano no está en absoluto amenazado en Catalunya y las medidas linguisticas que se tomaron hace muchísimos años (esto no es una novedad) sólo están destinadas a preservar la lengua catalana, que es una importantísima y esencial parte de la cultura de esta hermosa tierra -y no me refiero sólo a Catalunya, sino a toda España-

Es muy triste que un gran partido político como es el PP, sólo disponga de recursos como el terrorismo, la homosexualidad y la "amenaza" que representa para la familia y el ataque indiscriminado a toda una comunidad (en la que, casualmente, nunca han conseguido una representación significativa) para hacer campaña política -si es que se le puede llamar así-

Hace días (o más bien semanas) que en las televisiones y en el resto de medios, no se habla de otra cosa que de lo que, según ellos, será uno de los eventos más importantes del siglo: el "derbi" (y no vamos a hablar de bicicletas o motos) entre el F.C. Barcelona y el Real Madrid.

Las "porras" y apuestas proliferan por doquier (y por suerte, las primeras no son las de la policía) los analistas y estadistas están como locos (a más de uno le ha estallado el móvil, pero no debido a la batería, sino a la temperatura que ha alcanzado su cabeza) analizando los "choques" que han enfrentado a los dos clubes en los últimos 50 años (sí, sí... es imprescindible tener en cuenta lo que hicieron los que hoy día son unos ancianos o ya no están entre nosotros, para predecir el resultado del partido del próximo domingo) y los periodistas deportivos hablan tanto de Ronaldinho, Guti, Raúl o Messi, que ya no saben pronunciar el nombre de sus esposas o hijos (a algunos eso ya les venía de antes, pero ese es otro tema)

Y es que es curioso (por no decir otra cosa) que un evento deportivo, que no dura mucho más de 90 minutos y que en principio, su objetivo es símplemente entretener, trastorne de esta forma el día a día de un país, aunque vistos desde fuera, con los temas de corrupción, las autonomías, el canon, la crispación política y el uso por parte de algunos partidos del terrorismo para conseguirla (ah, y que no se me olvide "el cese temporal" de la relación de la princesa y Marichalar) ya demos la impresión de estar bastante trastornados...

Hoy leía una ¿noticia? (hoy en día cualquier cosa es noticia) en la que la ex de Paul McCartney, Heather Mills, nos proponía una dieta "alternativa" que serviría para paliar el daño ecológico que provocamos en nuestro planeta (lo que hace el aburrimiento... a casi todos los "famosos" que tienen demasiado tiempo libre se les ocurren geniales ideas para salvarnos del desastre)

Hasta ahí, todo más o menos normal; la parte curiosa aparece cuando profundizamos un poco en la composición de la dieta:

(...) la ex mujer de Paul McCartney ha dado a conocer una dieta alternativa que, según ella, sería muy beneficiosa para proteger el planeta. Para ello, habría que remplazar los lácteos de vaca por la leche de de rata, gato o perro. Eso sería más "amigable" para el planeta, según ella.

20 minutos.

¡Leche de rata! (¿seguro que esta mujer no necesita medicación urgente? o a lo mejor es que se "automedica" demasiado...) No quiero ni pensar en el substituto que propondría para el Cola-Cao y menos aún en el sirope de chocolate... (y os aseguro que nunca aceptaría un café con leche de esa mujer)

Según nos cuenta, ella decidió dejar de comer productos animales al enterarse del abuso con que tratan a los animales en las granjas (claro, es mejor dejar de ordeñar a una vaca a cambio de ¿cuantos perros, gatos y no digamos ratas serían necesarios para conseguir la misma producción?) Yo creo que la ex de McCartney debería mirar menos a Los Simpsons (ahora sólo faltaría que Matt Groening la denunciase por plagio...)

Estos días, he leido que el señor Spock lehendakari Ibarretxe ha decidido hacer una pregunta a todos los vascos (y presupongo que también a las vascas) y ¡no queráis saber la que se ha liado! Que si desvaría, que si vive en otro siglo, que si está totalmente fuera de la legalidad... Vamos, lo que muchos llamamos un pollo en toda regla.

Mi problema, a raíz de haber leido sobre el tema, es el siguiente: soy presidente de (esta) mi comunidad, y la cerradura del portal está a punto de romperse. Habíamos pensado (mi primera dama y yo) en cambiar el tipo de cerradura, para lo cual tendríamos que consultar a todos los vecinos... vamos, lo que sería un referendum, pero de estar por casa. ¿Debería pedir permiso primero a Rajoy y Zapatero? (De la Vega me da miedo, lo reconozco)

Hoy se han hecho públicos los Presupuestos Generales del Estado para el 2008, presentados por el ministro de Economía y Hacienda, Pedro Solbes. El también vicepresidente segundo (hmm ¿eso no es pluriempleo?) ha destacado el aumento de inversión en infraestructuras y en gasto social.

Lo que no sé, es si el señor Solbes considerará gasto social el incremento del 4.5% en el presupuesto destinado a la Casa Real (con lo que el año próximo se embolsarían 8.66 millones de euritos de nada... aunque ¿qué es eso comparado con los 210 euros de subvención para el alquiler?)

El presupuesto asignado a la Casa Real para el próximo año asciende a 8,66 millones de euros, lo que supone un aumento del 4,5% respecto al gasto de 2007, según consta en el proyecto de Presupuestos Generales del Estado para 2008 presentados este martes en el Congreso de los Diputados.

20 minutos.

Está claro que la familia crece (y el "barquito" del rey también) pero ¿qué dirá Leonor cuando se entere de que cuando llegó ella aumentaron el presupuesto en un mísero 3%, mientras que la llegada de su hermanita ha sido bendecida con un rotundo 4.5%?

¿Es Spiderman? ¿Supermán? ¡No! es... ¡Superobispo!